Antonio J. Salmerón, Meta volante   15/05/11, 18:50

El diario galo L'Equipe, estrechamente vinculado a Le Tour de France, sacudía los cimientos de la vulnerada dignidad personal y profesional del pelotón participante en su última edición al hacer público un documento teóricamente clasificado como top secret, que puntúa de cero a díez el índice de sospecha que la Unión Ciclista Internacional tiene en base al seguimiento que le procura el polémico 'pasaporte bilógico' del Plan ADAMS al que están obligadamente sujetos los ciclistas profesionales.

La polvareda que ha levantado la publicación de esta información, filtrada intencionadamente a L'Equipe, ha dado lugar un nuevo capítulo convulso en torno al ciclismo. No solamente se conoce quiénes son los ciclistas del pelotón profesional mundial más sospechosos de supuestas prácticas ilícitas de dopaje, sino que, en base a estos datos y a la nacionalidad y número de ciclistas controlados, se ha publicado una quiniela paralela con el índice de sospecha por países.

Curiosamente, esa información, que se le facilitó a la organización de Le Tour de France para que supiera con quiénes se juega las cartas, ocurre que sitúa al frente de esa clasificasción a Francia. Y por la misma, España, contra la que incluso se atreve a cargar el ministro del eporte galo, ocupa el puesto doce.

Es triste conocer que un profesional tan ilustre como Denis Menchov está con nueve puntos sobre de díez en el grado de sospecha. El muleño Luís León Sánchez, cuenta con la puntuación de 2. En esa misma puntuación están también Carlos Sastre, Oscar Freire y el hermano mayor Schleck, Frank. Andy, segundo clasificado en el pasado Le Tour de France, está a mitad de la tabla, con una puntuación de cinco. En este mismo estadio se encuentran, según L'Equipe, también figuran Alexander Vinokourov, Bradley Wiggins y Vladimir Karpets.

Esta publicación ha supuesto un nuevo encontronazo entre el pelotón ciclista internacional y la Unión Ciclista Internacional. El diario L'Equipe vuelve a ser escenario de las filtraciones, como son en España las plataformas mediáticas del Grupo Prisa. Y al hilo de todo esto, arranca la reacción lógica de la Asociación Internacional de Ciclistas Profesionales, que ha emitido un comunicado público en que pide explicaciones a la Unión Ciclista Profesional por la filtración de este documento interno, a la vez que advierte de las acciones jurídicas que se disponen a emprender en defensa de la dignidad profesional y profesional de sus representados

Christian Prudhomme, máximo responsable de Le Tour de France, se veía obligado a salir a la palestra para destacar que, "existe una lista, no secreta sino de trabajo", en referencia a la lista motivo de este espacio de debate y opinión. El caso es que desde que se instaurase el 'pasaporte bilógico' se conocía la existencia de una 'lista negra' en que la UCI incluye a aquellos ciclistas sobre los que existe una mayor índice de sospecha a tenor de las variables que arrojan los controles a que son sometidos los ciclistas fuera y en competición. Dicho esto, después de los fiascos vividos en las últimas ediciones de Le Tour de France, era evidente que ASO, organizadora de la gran carrera gala, manejaba una lista de teóricos sospechosos sobre los que habría que seguir muy de cerca antes, durante y después de Le Tour de France para evitar sorpresas tan desagradables como las de Landis, Vinokourov, etc. De echo, en la edición de 2009, ASO recurrió a la Agencia Francesa Anti-dopaje ante su falta de confianza en la UCI, y ante el pataleo de la Agencia Mundial Anti-dopaje, que incluso es manifiesta su desconfinza y encontronazos con la UCI.

Evidentemente existen profundas diferencias entre los que consideran lícito y no lícito la publicación de esta lista de teóricos sospechosos elaborada por la UCI, pero convendrán conmigo en que perjudica gravemente los intereses profesionales de todos los ciclistas figurantes en la misma. Es por eso que el colectivo ciclista profesional se muestra tan molesto con esta publicación, no porque estén en contra de que exista una transparencia absoluta en la lucha contra el dopaje, de la que el ciclismo es líder. Si existen sospechosos y un índice de 'tramposos' quizás por encima de otros deportes es porque en el ciclismo se están tomando muy en serio lo de combatir contra el fraude deportivo, a diferencia de otros deportes y federaciones entre los que cunde el nerviosismo cuando la nube de la sospecha se sitúa sobre ellos.