Antonio J. Salmerón, Meta volante   22/03/10, 21:16

En la comarca de Cúneo, muy cerca del Macizo Central, limítrofe con Francia, descansan los valientes que habían osado horas antes enfrentarse al coloso de Prato Nevoso, una estación invernal que acogía una de las llegadas en alto del Tour de France de 2008.

Esa misma tarde, Pascale, entonces jefa de prensa del Caisse d'Epargne había convocado una rueda de prensa con Alejandro Valverde a la taurina hora de las cinco de la tarde, en el hotel donde se hospedaban. Y unas horas después, al tiempo de la apacible cena, desembarcan los delegados del Comité Olímpico Nacional Italiano en lo que se suponía un control rutinario, al margen de los que la Unión Ciclista Internacional lleva a cabo.

Pero éste era diferente, y ya sabemos por qué. Un servidor, mientras tanto, charlaba con Luís León Sánchez en un bar al costado del hotel. En la conversación apenas tratamos el por qué de la actuación del CONI. Nada hacía pensar que éste momento y lugar íba a marcar un antes y un después en la carrera profesional de Alejandro Valverde.

De esta edición de 2008 del Tour de France, la última en que ha concursado Alejandro Valverde, me queda el grato recuerdo de la victoria de etapa de Luís León Sánchez, la primera que lograba en esta carrera, y la remontada que en un alarde de pundonor y esfuerzo, protagonizaba Alejandro Valverde para poder estar entre los diez mejores en Los Campos Elíseos parisinos, después de que haber cedido tiempo en la alta montaña mediado el ecuador de la carrera.

Esa muestra de sangre le valía al CONI para que, sin permiso del ciclista murciano de Las Lumbreras, se le extrajera su ADN. Pero no quedó ahí la terquedad del CONI para con Valverde. A través de la Fiscalía de Roma, y aprovechando que el juez instructor de la Operación Puerto, Antonio Serrano, estaba de vacaciones, obtener una muestra de la bolsa de sangre requisada en dicha operación anti-dopaje que el CONI, que no la Guardía Civil ni el citado juez, relaciona con Alejandro Valverde.

Una vez que el CONI se supone que ha cotejado ambas muestras de ADN y se supone que coinciden (aunque no muestra públicamente jamás los resultados que se supone que lo atestiguan), dicta, sin poder legislativo alguno, una sanción de dos años para Alejandro Valverde en territorio italiano, y que expira el 11 de mayo de 2011. A esta libre actuación se une la Unión Ciclista Internacional, y la WADA, mostrándo públicamente su pleno respaldo al CONI. Increíble, pero cierto.

Es entonces cuando el Tribunal de Arbitraje Deporivo salta a escena, y daba viva muestra de su parcialidad en sendos autos que dictaminan que el CONI está en pleno de derecho de inhabilitar a un deportista que no es de su jurisdicción ni de su país, pero es que, peor todavía es atreverse a decir que ha habido encubrimiento hacia Valverde tanto desde la Real Federación Española de Ciclismo como de la Justicia española.

Esta película de terror, de atentado contra la dignidad profesional de un deportista español cosido a controles anti-dopaje, ocurre que todavía no ha finalizado. El linchamiento continúa desde el pasado jueves día 18. Se supone que, para mediados de esta semana, una vez concluídas las vistas orales de la UCI, CONI y WADA contra la RFEC por no incoar expendiente disciplinario a Valverde, se conozca el alcance de la sanción real a este gran deportista.

"

"